具有正义感的律师和法律剧

近年来哪位美剧男演员最成功？问题一出，一定是众说纷纭，有人会说《越狱》中的Wentworth Miller，有人会说《豪斯医生》中的Hugh Laurie，也会有人说《24小时》中的Kiefer Sutherland，按照收视率和在中国的收视情况，看来以上各种说法都有道理。然而如果从获得奖项肯定的视角来讲，《波士顿法律》中的James Spader无疑才是近年来最成功的男演员。

提起James Spader这个名字，也许甚至国内号称美剧迷的人也很多不知道；《波士顿法律》(Boston Legal)这部剧集，在国内看过的人更是十分有限，与同样由ABC出品的《疯狂的主妇》（Desperate Housewives）相比，在国内的收视率相差不只是一星半点。然而这部目前正在热播第四季的剧集却在三年之内让James Spader两次获得艾美奖剧情类最佳男主角，Alan Shore这个角色使得James Spader四年之内三获艾美奖剧情类最佳男主角（另一次是The Practice中的Alan Shore），让William Shatner获得一次艾美奖剧情类最佳男配角，不得不佩服这部剧集的过人之处。

律师这个行业，总有很多人对其不齿，觉得律师的最大工作就是违背道德的约束，钻法律的空子，让有罪之人免受牢狱之灾，使得世界变得越来越不公平，现实中也的确有很多律师就是这么做的。这部《波士顿法律》(Boston Legal)却由James Spader塑造了一位具有正义感的律师Alan Shore，的确有时候他会采取非常规手段，的确他是一个有些好色的人，的确偶尔他也显得十分懦弱，然而正是这种种缺点却让人物的塑造更加立体，他不是出淤泥而不染的清高人士，而是在法律这潭浑水中采用多种手段守住道德底线的善良律师，他不是任何时候都能战无不胜的英雄人物，而是在必要时必须采用小花招才能窃取胜利的普通律师。同时William Shatner饰演了一位早已功成名就，由于年龄增长头脑已大不如前的律师Denny Crane，尽管他总是忘事，然而这个好色的老家伙却总能在别人缺乏信心的时候出现闪光点。

《波士顿法律》(Boston Legal)作为一部法律剧，除了展示缜密的逻辑和精彩的庭辩之外，其快速的节奏和幽默的情节也是值得一提的。每集都不只一个案件，几个案件由不同的律师处理，在电视剧中交叉展示，显得毫不拖沓，而每次切换到另一个案件之前总会留下幽默的小包袱，也是区别于其他正剧的重要特色。如此的处理手法使得《波士顿法律》(Boston Legal)的节奏感和故事性远远强于同为律师剧的《正义》(Justice)和《律政狂鲨》(Shark)。

这部电视剧也有其自身的政治观点，以及对目前时事政策的看法。有些案件的确很有实效性。以下的几个案子给我留下了比较深刻的印象：

911事件后美国过分夸大安全问题，以至于对于许多窥探他人隐私的不合理事件都套上了保护国家安全的外衣，Alan Shore接手了一个其实于国家安全毫不相干的案件，但被对方律师将其戴上了国家安全的帽子。案情大体上是对抚养权的争夺，一对持有“白人至上”观点的父母有一对可爱的小女儿，这对父母的姐姐害怕他们将自己具有歧视性的观点教育给女儿们，因此上法庭要求取消其父母对女儿的抚养权。Alan为父母进行辩护。姐姐律师在法庭上的观点就是其具有歧视性的思想会给国家带来不稳定因素，会造成国家安全的隐患。Alan的辩词则单纯的从家庭入手，在结案陈词中他承认，任何有良知的人都希望这对女儿能够由其他的人来抚养，然而这个案件和国家安全毫不相干，这只是一个家庭的完整性问题，父母和孩子相互爱着对方，衣食住行和教育方面孩子也得到了充分给予，而且提起诉讼的也不是家庭成员中的任何一位，因此法庭就无权干涉这个家庭内部事件。最终的结果也是如此，尽管一对可爱的孩子会被教育成具有歧视性观点的成年人有些有悖于道德，但因此便把这类事件扣上国家安全的帽子也十分不合理，显然这部电视剧是想借此案件表明对以国家安全为由干涉家庭生活这类事件的强烈反对。

美军开展对伊拉克的战争，也是这部电视剧十分反感的事件。片中有不少涉及到有关伊拉克战争问题的案件，其中一个是说一位年轻的士兵本来服兵役期满，但由于伊拉克增兵被迫增加一年兵役，在增加的这年当中，进行一项从来没有培训过的任务时牺牲。他的姐姐将美国军队告上法庭，要求其对弟弟的死负责，Alan作为其代理律师负责控告美军。案件的结果仍然是控方获胜，姐姐得到了公开道歉和金钱上的补偿，但年轻的生命却无论如何都无法回来。一场战争的危害不只是对军人自身，更重要的是他危害到了军人的家庭：父母失去孩子，年轻人失去兄弟，孩子们失去父亲，家庭从此不再完整，这是战争带给人们的最大伤害，尤其是没有合理理由的战争就更为人们所反对，这与是否爱国没有任何关系。

同样是军队问题，don’t ask don’t tell是美军针对军队中同性恋的一贯原则，只要承认同性恋的人会被立刻开除，因此很多战士都隐瞒自己的性取向。一位德高望重的将军服役三十多年，一直隐瞒自己的同性恋身份，一次无意中的公开却导致被军队开除。同样，他也将军队告上法庭，代理他的是律师行的另一位合伙人Shirley Schmidt。案件的审理过程不需着墨，案件关注的问题却引人思考。同性恋，长期以来都是比较敏感的话题，尽管现代人的思想越来越开放，政策也不断改变，但对于同性恋的歧视始终存在，在很多行业中歧视尤其明显。本片所要表达的观点是对于同性恋情的包容，不论性取向如何，他们都是正常的人，是我们身边的人，是我们的朋友、兄弟姐妹，而不应该把他们当作怪人来看待，对于本案的最终判决表达的是同样的情怀。

对于枪支管制问题也是片中出现的热点问题。枪支的合法化，究竟是给社会带来更多的痛苦还是能够更加稳定社会的安全？这个问题一直争论不休，尤其在校园枪击案件屡屡发生的情况下，枪支泛滥已经成为了一个社会严重问题。本片所持的观点是枪支合法化不会造成社会的进一步混乱，因为枪支只是一种工具，使社会变好或者变坏的关键不是枪支本身，而是使用的人。此案由Denny做结案陈词。事后也证明了枪支的合法化能够保护人们的安全，正是因为Denny总是带着枪才在一次紧急事件中保住了Alan的小命。

《波士顿法律》(Boston Legal)这部电视剧目前正在热播第四季，个人认为第二季拍摄的最有意思。除了案件更加有趣之外，William Shatner的表演是最大亮点。他饰演的Denny Crane在第二季中最为有趣，风头甚至盖过了主角Alan Shore。看着他穿着潜水服带着Alan去钓鱼放松，身着老式军装出现在法庭中作结案陈词，完全显示出了他老当益壮的睿智。得到艾美奖剧情类最佳男配实至名归。