再写CSI

应朋友之邀，再写CSI观后感。

看了这么多的CSI，给我感触最深的就是这部电视剧诠释了几句早已耳熟能详的话语的意义。

真理在向前一小步就是谬误。CSI吸引人的地方就是通过犯罪现场取得的各种纷繁复杂的证据，通过换位思维，最终推断出真正的犯罪分子是谁。自然这部电视剧重点表达的是如何收集证据、如何将证据有无序变成有序、如何处理各种杂乱的证据。对于如何换位思考并不是重点。然而我认为其实如何抓到罪犯，换位思考才是最重要的。证据只是事后的物品，是一种辅助，而通过证据来思考，才是能够抓到罪犯的事前一环。作为CSI的人员，不仅要有充分的想像力，丰富的办案经验，同时也要学会犯罪心理学，才能更好的站在罪犯的角度思考。当学会了通过罪犯的角度进行思考之后，将这种思考方式稍加改进或者成为出色的警探，或者成为更出色的罪犯。换句话说，利用犯罪心理学的知识，可以成为一位好的警察好的CSI，但在稍微向前一步，也许就会成为更加难以对付的罪犯。

凡事三思而后行，冲动是魔鬼。CSI中很大一部分案件的结果有些出人意料，因为相当一部分犯罪都不是事先蓄谋已久的，而是一时冲动造成的。冲动的犯罪者在当时失去理智，在犯罪的一瞬间已经不能从人的角度去分析，然而事后的忏悔又是那么的悲哀。因此，CSI中的很多案件都告诉我们要尽量压制自己的冲动情绪，尽量做到理智，以免为发生的事情后悔莫及。

欲望是犯罪的原动力。记得以前写作文，老师出题目，金钱是善之源还是恶之源，当时我就觉得这个题目有些无聊，金钱是客观存在的事物，它既不能成为善源也不能成为恶源，如果一定要找一个和金钱相关的犯罪的源头，那就是人的欲望。追求金钱、权利本身并没有错误，不择手段的攫取就会犯下大错，在CSI的案件中，有很多与社会名流涉及到的案件就和无限的欲望相关。

CSI一共推出了三个系列，分别是LV、NY和Miami，我个人还是更喜欢LV和NY。仿佛很多人都不是特别喜欢Miami，而不喜欢的原因各有不同，有的说Miami的剧情没有那么生动，有的说Miami的人物说话声音有些奇怪，但我个人之所以不喜欢Miami主要是觉得Miami的人物刻画太不够立体了。现在的电影电视剧，如果把英雄都塑造成革命电影相似的英雄人物，没有脆弱的一面，没有感情丰富的一面，恐怕就不是特别成功。同时如果在剧情上不加上点幽默细胞在里面，收视率肯定也没法提高。在LV篇里，我们可以看到Gil由于Miniature Killer很久都没有找到真正的凶手而冲动。可以看到Catherine在父亲Sam被枪杀时的悲哀，可以看到Warrick由于队友Nick被困在地下棺材里面而暂时失去理智，可以看到Nick从死神边上逃出后会见试图困死他的凶手女儿时流下的眼泪，也可以看见Sara和Gil之间感情从若有若无到最终成型。在NY里面，我们能够看到Mark遇见已故妻子与前夫的孩子时候展示出的父爱，能够看到Stella办案时候伤口沾上艾滋病患者鲜血之后的恐慌以及得知自己没有被感染时激动的说不出话，能够看到Lindsay在法庭上回忆曾经姐妹们被杀害场面流露出的恐惧、无奈与脆弱，能够看到Danny采用非常规方法询问目击证人，能够看到Sheldon一下子跳上解剖台这种麻利却有些奇怪的方式，也能够看到Aiden为了将罪犯绳之以法最终导致自己遇害。所有的这些都使人物更加生活化，也更加立体，但这些在Miami中却看到的没有那么明显。