情节有余，悬念不足——《电锯惊魂3》(Saw III)

04年看《电锯惊魂》(Saw)之所以眼前一亮，并不是在于里面那个面具多么恐怖，也不在于杀人的手段多么残忍，而是由于结尾的意外，让我无法想到。而两年之后的《电锯惊魂3》（Saw III）尽管延续了主要人物的设置，故事也比去年的《电锯惊魂2》(Saw II)更加完整，但在结尾的出人意料之上却略显不足。我给她的总体评价就是情节有余，悬念不足。

如前所述，《电锯惊魂》(Saw)这一系列的经典不在于那个尖脸圆腮的面具多么的狰狞可怕，要说起面具的功力，他可远远不及《夺命狂呼》(Scream)里面那个长脸大嘴的面具，按照好莱坞最近喜欢把恐怖片里面的经典人物串到一部电影的想法，出现了《弗莱蒂大战杰森》(Freddy vs. Jason)，《异形大战铁血战士》(Alien vs. Predator)，过两年出个《长脸大嘴面具人大战尖脸圆腮面具人》也并不让人意外。《电锯惊魂》(Saw)系列的高明之处也不在于如何让人受到折磨到最终死亡，当然从一到三，折磨人的招数的确是越来越多了，也越来越新奇了，不过还是不及《死神来了》(Final Destination)系列里面那些让人突然上天堂的招数丰富和让人意外。

为什么说《电锯惊魂3》(Saw III)的结局不是那么出乎意料呢？原因就是在看到一半多一点的时候就猜到了编剧想要设置悬念和意外的很大部分。比如被绑架的两个人是夫妻，患有脑瘤的电锯在结尾时候一定会死，当然被绑架的伊莲医生也一定被爆头了。不过如果完全都猜出来影片的结尾，那就说明这集的编剧实在是太差了，因此还是有一些没有猜到的地方，那些猜不到的地方在这里就不说了。否则万一哪个就是冲着悬念去的准备看的朋友看到了我的这片评论就知道了结尾，恐怕就会失去看这部电影的兴趣了。

前面说的是悬念不足，现在说说情节有余。《电锯惊魂》(Saw)最区别于一般恐怖片的地方就在于她不是简简单单的吓唬人，而是要通过恐怖片让人行善。这是编剧最高明的地方。比如整个这一系列里面，身患脑瘤的Saw一直在说一番大道理，大概的意思就是说折磨人和杀人就如同原子弹一样，只是一个手段，是客观存在的，通过这个手段达到什么样的目的那才是区别杀人是好是坏的根本。如果单纯就是以杀人为乐，以折磨人为趣事，那就是完全错误的，如果通过对人的折磨能使人们更好的看清楚自己生活的目的，并且为曾经做出的错误的事情付出代价，只要这个人他已经明白了这些道理，还是放了他留下善果更为合适。显然Saw是用他自己的方式教导人们“放下屠刀，立地成佛”的道理，只是稍微有些极端而已。能够通过恐怖片来教导人们凡事都有因果循环，要种善因才能得到善果，否则就会像片中死去的人一样，因为做了错事就一定会受到报应。另外在这集里面，Saw还告诉我们“冤冤相报何时了”的道理，要拥有一颗懂得原谅的心，不能让仇恨占据在内心最深的角落，否则结局就会像里面被囚禁的满心充满仇恨的男人一样。看来这位病入膏肓的Saw论杀人的疯狂程度肯定不如那些连环杀手，但从哲学这个角度来说，他应该能排到第一。

个人认为本片最能带来视觉观感的地方就是简易开颅手术的镜头，让人想起了《汉尼拔》(Hannibal)行进结尾时候汉尼拔·莱科特博士当着史达琳面前将那个FBI开颅吃脑的镜头，只是这次的镜头更完备，也更让人深刻。